会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元!

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

时间:2024-12-28 20:26:45 来源:贵人多忘网 作者:焦点 阅读:512次

快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多

很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买

不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!恶意拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。

据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。

A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。

A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。

承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。

最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。

(责任编辑:综合)

相关内容
  • 今天(12月24日)油价调整最新消息:油价涨幅又下降了
  • iQOO 13配置提前曝光:2K Q10珠峰屏加骁龙8至尊版 打造电竞新体验
  • *ST大控未披露重大事项受处罚 仅三个月尘埃落定
  • 阿拉丁9月微信小程序榜单发布 TOP100蘑菇街前三
  • 全国工商联报告显示:民营企业持续发挥就业“稳定器”作用
  • 小米年销3亿部手机 雷军阐述小米商业模式
  • 花花公子创始人去世 众多杂志粉丝前往悼念致敬
  • 郑大日语专业学生应聘小米遭歧视事件回顾 秦涛不当言论全文
推荐内容
  • vivo X200 Ultra配置曝光:支持全焦段4K 120FPS视频录制
  • 楼市限购政策:多个城市密集出台 多涉及限售政策
  • IMF上调中国今明两年GDP预期 受益于两大因素
  • 骁遥电池实现低温突破?宁德时代高焕:零下20度时与常温状态基本没区别
  • 小米Vela系统生态大扩展:354+芯片平台适配,60+厂商携手合作
  • 9月份74城空气质量排名:邢台垫底 海口最优